国际期刊编辑们对稿件的决策过程是什么?

摘要: 资深SCI主编带你看透国际期刊编辑们处理稿件的流程以及决策过程

国际期刊编辑们的职责和目标总是一致的:为杂志吸引最优秀、最具有被引用价值的文章(通常不会考虑稿件来自哪个国家)。


编辑处理稿件的过程

通常是先对提交的稿件的主题、创新点等进行初步考察,确定是否适合杂志风格,并且是否值得进一步作同行评议。

 

如果初审通过,编辑会主动联系至少2位(或更多)审稿人,许多影响力和声誉较高的期刊可能会同时要求6位专家对文章进行审查,并且希望至少有2人同意审稿。

 

审稿人一般会被要求在两周的时间内来进行审稿,并在一周内提交审稿意见。如果少于2个审稿人同意审稿,那么编辑会重新寻找审稿人,就会需要等待另两周的时间周期,因此作者的稿件可能需要一个月或更多的时间来进行同行评议。


编辑如何对待审稿意见

在仔细阅读审稿人的评论和意见之后,期刊编辑会做出他们的初次决定:

1、直接接收(不作任何修改的情况是非常罕见的)

2、直接拒稿

3、要求进行作者修改(无论编辑有没有完全理解审稿意见),如果作者遵照意见逐条修改,可能会被接收。

4、重新寻找审稿人,获得更多的评价


因此,从提交稿件、审稿,再到编辑给予回复,这样一系列评审过程最短时间是1个月,但实际情况上通常要历经6到8周

 

如果编辑要求作者进行修改,说明稿件有很大发表的可能性。编辑给作者的修改信会要求逐一回复所有的问题、批评、关注,甚至可能是一些审稿人对主题的评价。在编辑的问题中,我们一般会看到:

1、要求提供更多的实验或分析

2、作为作者,你必须认真回答编辑和审稿人提出的每个问题


写好给编辑的回复信

当作者在撰写回复信时,如果不认同编辑或审稿人提出的问题怎么办?或者是无法回答,不能按其要求去完成又该怎么办?

 

回复信需要注意的3点事项:

1、不要漏掉任何问题,即使你认为这个问题是错误的或者不恰当的——你可以很有礼貌地说出你不认同审稿人,以及你为什么不同意

2、如果你不能按照审稿人的要求去做,比如补充更多的测试,更多的实验等等,那么应该如实说明不能做,以及为什么你不能这么做的理由

3、如果审稿人说 “没有足够的病人/动物实验支持能够明确得出你的结论”,并且要求补充更多的动物试验,不要试图说不可能有更多病例,或者是实验室不能提供更多的动物,或者你没有更多的时间,因为这些解释是不会被接受的!


本文来源于LetPub资深编辑Michael Sarr专题讲座,节选自章节『 What is the Decision-Making Process for International Editors 』,有删改。


  专家简介  

Sarr博士是美国临床排名前三的梅奥医学中心的外科教授。他在全美顶尖的约翰霍普金斯医院完成外科训练,并已在普通外科和胃肠道外科临床和科研方面耕耘了30年,专注于胃肠道生理学研究,以及胰腺手术、减肥手术和腹壁重建方面的临床研究。他是众多普通外科和胃肠道外科协会的会员,并且是消化道外科协会(Society for Surgery of the Alimentary Tract)和国际外科学会(International Society of Surgery)的主席。Sarr博士已发表了超过650篇论文和13本专著。Sarr博士20年来一直是期刊《Surgery》的两位主编之一。Sarr博士目前担任Accdon-LetPub的高级科学编辑。


往期回顾

● 博士毕业后,如何自力更生发表更多SCI论文

● 超实用模板 | SCI写作中常见的英文表达

● 免费文献全文获取神器Sci-hub和LibGen败诉,我们该怎么办?

● 2017年最新SCI期刊影响因子点评

● 想写好学术论文,远离这些坏习惯

● 如何制作高质量的Graphical Abstract?

● SCI投稿必备 | 完整影响因子、期刊分区查询

● 科学写作要注意论文结构的连贯性


首页 - LetPub专业SCI论文编辑 的更多文章: